La moción presentada por el Equipo de Gobierno del PP, es una vez más, una “moción tipo” elaborada por el PP a nivel nacional, para presentarla en todos los Ayuntamientos.
El Grupo Socialista valora que se traiga al Pleno un debate sobre la financiación de nuestro Ayuntamiento, un asunto que preocupa a todos, pero por seriedad y responsabilidad, no ha podido votar a favor de esta moción tal y como estaba redactada.
En la exposición de motivos hablan de una financiación insuficiente y de una normativa que asfixia a los ayuntamientos, pero los datos de 2026 contradicen estas afirmaciones, ya que las entregas a cuenta a los ayuntamientos han alcanzado en este año los 29.246 millones de €, un 8,7% más que en 2025, se han incrementado las entregas de la Junta de Castilla y León (9.568 millones de €), y la participación municipal en los tributos del Estado ha crecido más de un 58% en los últimos seis años. No parece muy coherente reclamar “más recursos” cuando esos recursos están en el punto más alto de la serie histórica.
Tampoco se sostiene el argumento sobre la tasa de reposición de efectivos. Este Ayuntamiento tiene deuda cero desde 2022, y la normativa vigente ya reconoce a los municipios sin deuda el 120% de la tasa de reposición en todos los sectores. Es decir, estamos en el grupo de municipios más favorecidos por la ley que se pide cambiar.
Y en cuanto a la regla de gasto, la propia tasa de referencia para 2026 se ha ampliado al 3,5%, y por ello, este Ayuntamiento ha podido presentar para este año un presupuesto histórico de cerca de 12 millones de €. Nuestras propias cuentas desmienten que exista una limitación que nos impida invertir.
Por último, la moción no tiene en cuenta que es la Junta de Castilla y León la que apenas cubre el 60% del gasto real de las competencias que delega en los ayuntamientos. Si de verdad queremos exigir responsabilidades, hay que empezar por exigírselas a quien gobierna la Comunidad Autónoma.
Respecto a los 4,5 millones de € de remanente, ese dinero no está inmovilizado por culpa de ninguna ley. La legislación vigente ya permite destinar ese remanente a inversiones financieramente sostenibles. Por eso, para votar afirmativamente la moción, el Grupo Socialista pidió que el alcalde se comprometiese a presentar con ese remanente un Plan de Inversiones Financieramente Sostenibles, que destine parte del remanente de tesorería a proyectos de accesibilidad urbana, mejora de infraestructuras municipales y dinamización de los polígonos industriales, utilizando los márgenes que ya permite la legislación vigente, petición que no fue aceptada.
El Grupo Socialista se ha abstenido porque la moción reclama al gobierno de España algo que ya está llevando a cabo, y porque los incrementos ya aprobados en la regla gasto y en las entregas a cuenta muestran que el proceso de reforma no está paralizado, como sugiere la moción.
El Grupo Socialista está a favor de mejorar la financiación local, pero no puede aprobar una moción basada en un diagnóstico falso que desmienten los propios datos de nuestro Ayuntamiento, el propio presupuesto y la propia gestión. No ha votado a favor de la moción presentada por el PP porque se trata de una moción de marcado carácter político-electoral, que se apoya en datos de la gestión municipal para construir una reivindicación genérica frente al Gobierno de España, limitándose a “instar” pero sin concretar qué reforma legislativa se solicita.
